Дай лапу, Джим!
ДайЛапу.ru
Питомник цвергпинчеров и больших пуделей «Вольный ветер»
  главная    собаководство    выставки    сайты-визитки    развлечения    общение  
войти       регистрация    
15.05.2013

Животные имеют юридические права - так решил суд Израиля
Метки новости:
права, тель-авив, израиль, суд, животные
Опубликовать статью:
Предыдущая новость >>>

Лента собачьих новостей
Интересные разделы сайта:
Породы собак
с иллюстрациями и стандартами
Календарь выставок
все выставки России: САС и CACIB
Словарь собаковода
самый подробный с иллюстрациями
Лучшая шоу-собака года
всероссийский всепородный рейтинг
Ваш Виртуальный Питомец
уникальная онлайн игра
Животные имеют юридические права - так решил суд Израиля
Су­дья Хайф­ско­го окруж­но­го су­да Да­ни­эль Цви Фиш вы­нес пре­це­дент­ный вер­дикт, при­зы­ва­ю­щий при­знать за жи­вот­ны­ми са­мо­сто­я­тель­ные юри­ди­че­ские пра­ва. Идея пре­вос­ход­ства человека над все­ми осталь­ны­ми био­ло­ги­че­ски­ми ви­да­ми опро­верг­ну­та на­у­кой ещё 150 лет на­зад, во вре­ме­на Дар­ви­на, — го­во­рит­ся в су­деб­ном вер­дик­те.

Су­дья Фиш об­ра­тил­ся к про­бле­ме фило­соф­ских ос­нов прав жи­вот­ных при рас­смот­ре­нии апел­ля­ции, по­дан­ной жи­те­лем де­рев­ни Са­мия Су­лей­ма­ном На­се­ром, об­ви­ня­е­мым в же­сто­ком об­ра­ще­нии с со­ба­кой. На­сер при­вя­зал бед­ное жи­вот­ное к сво­е­му ав­то­мо­би­лю и по­ехал, та­ща со­ба­ку за со­бой. Жи­вот­ное силь­но по­стра­да­ло, и ве­те­ри­на­ру при­шлось его усы­пить.

Ми­ро­вой суд по­ме­стил же­сто­ко­го со­ба­ко­вла­дель­ца под пол­ный до­маш­ний арест, за­пре­тив ему да­же хо­дить на ра­бо­ту. На­сер по­дал апел­ля­цию в окруж­ной суд Хай­фы, по­тре­бо­вав осво­бож­де­ния из-под до­маш­не­го аре­ста. Су­дья Фиш от­кло­нил апел­ля­цию, но раз­ре­шил об­ви­ня­е­мо­му хо­дить на ра­бо­ту.

Рас­смот­рев де­ло, су­дья окруж­но­го су­да от­ме­тил, что из­ра­иль­ский за­кон, за­пре­ща­ю­щий же­сто­кое об­ра­ще­ние с жи­вот­ны­ми, не обес­пе­чи­ва­ет их прав в до­ста­точ­ной ме­ре, так как не при­зна­ет за жи­вот­ны­ми са­мо­сто­я­тель­ных юри­ди­че­ских прав. Фило­соф­ско-пра­во­вым обос­но­ва­ни­ем за­пре­та на му­че­ние жи­вот­ных яв­ля­ет­ся лишь мо­раль­ная недо­пу­сти­мость по­доб­но­го по­ве­де­ния для че­ло­ве­ка, но не при­зна­ние за жи­вот­ны­ми са­мо­сто­я­тель­ных прав.

По мне­нию судьи Фиша, на­зре­ла необ­хо­ди­мость при­знать за жи­вот­ны­ми их соб­ствен­ные пра­ва — так, чтобы их вла­дель­цы юри­ди­че­ски пре­вра­ти­лись из соб­ствен­ни­ков в опе­ку­нов.

В су­деб­ном вер­дик­те го­во­рит­ся, что эво­лю­ци­он­ная тео­рия Дар­ви­на дав­но до­ка­за­ла несо­сто­я­тель­ность пред­став­ле­ния о пре­вос­ход­стве че­ло­ве­че­ско­го ви­да над осталь­ны­ми, и это мо­жет слу­жить на­уч­ным ос­но­ва­ни­ем для из­ме­не­ния юри­ди­че­ской кон­цеп­ции прав жи­вот­ных. По­ми­мо то­го, дей­ству­ю­щая кон­цеп­ция «ми­ло­сер­дия» ока­за­лась не в со­сто­я­нии по­ло­жить пре­дел раз­лич­ным ви­дам вре­да, на­но­си­мо­го жи­вой при­ро­де и обес­пе­чить долж­ный уро­вень за­щи­ты окру­жа­ю­щей сре­ды, необ­хо­ди­мый для бла­го­по­лу­чия са­мо­го че­ло­ве­ка.

По материалам: news.israelinfo.ru
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи 




Яндекс.Метрика
При использовании материалов ссылка на сайт ДайЛапу.ru обязательна
Web-design =AVA=, e-mail: ava@daylapu.ru, Самара, 2007-2024